سمیرا حیدرخانی
اخبار منتشر شده از یک رسانه اوکراینی حاکی از آن است که واشنگتن و کییف نتوانستهاند در مورد جزئیات نهایی یک طرح صلح جامع برای پایان دادن به درگیریهای جاری به توافق برسند. این بنبست دیپلماتیک در حالی رخ میدهد که تلاشها برای یافتن راه حلی مسالمتآمیز برای جنگ اوکراین ادامه دارد و نگرانیها در مورد طولانی شدن بحران را تشدید میکند. مذاکرات اخیر به جای پیشبرد چارچوب توافق ژنو، بر روی مسائل حلنشده و اختلافات عمیقتر تمرکز داشته است.
جزئیات بنبست در طرح صلح اوکراین؛ اختلافات عمیقتر از انتظار
تارنمای «آربیسی اوکراین» در گزارشی اختصاصی فاش کرد که دیدارهای اخیر مقامات آمریکایی و اوکراینی به نتیجهای قطعی در زمینه طرح صلح اوکراین منجر نشده است. بر اساس این گزارش، پایتختهای دو کشور قادر به نهایی کردن پیشنویس توافق صلح نبودهاند و مسائل لاینحل، مذاکرات را تحتالشعاع قرار داده است. این موضوع نشان میدهد که شکافها در رویکرد دو متحد نزدیک برای حل بحران اوکراین، عمیقتر از آن چیزی است که پیشتر تصور میشد. عدم اشاره به چارچوب توافق نهایی که پیشتر در ژنو مطرح شده بود، خود گواهی بر این مدعاست که طرفین هنوز در مراحل ابتدایی تعیین اصول بنیادین طرح صلح هستند.
چالش ناتو؛ گره کور در مسیر طرح صلح اوکراین
یکی از اصلیترین نقاط اختلاف و چالشبرانگیز در این مذاکرات، موضوع پیوستن اوکراین به سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) بوده است. هیئت اوکراینی به کرات در تلاش بوده تا دلایل عدم انصراف کییف از برنامههای خود برای عضویت در ناتو را برای طرف آمریکایی تشریح کند. این در حالی است که عضویت اوکراین در ناتو همواره یکی از خطوط قرمز اصلی روسیه و عامل تشدید تنشها قلمداد شده است. منابع آگاه به آربیسی اوکراین گزارش دادهاند که هیئت آمریکایی، به شکلی قاطع، بر لزوم عقبنشینی کییف از موضوع عضویت در ناتو تاکید کرده است. این موضعگیری آمریکا میتواند نشاندهنده اولویتبندی متفاوت واشنگتن در قبال امنیت منطقهای و فشار بر اوکراین برای اتخاذ رویکردی واقعبینانهتر در زمینه طرح صلح باشد که منافع بلندمدت منطقهای را در نظر میگیرد.
محورهای لاینحل و دیدگاه واشنگتن درباره طرح صلح
در کنار موضوع ناتو، گزارشهای دیگری نیز از ماهیت پیچیده مذاکرات حکایت دارد. تارنمای آمریکایی آکسیوس پیشتر در گزارشی به گفتوگوهای هیئتهای آمریکا و اوکراین اشاره کرده بود که تمرکز اصلی آنها بر تعیین «خط کنترل فعلی» میان اوکراین و روسیه در چارچوب یک توافق صلح احتمالی بوده است. این امر نشان میدهد که دامنه مسائل حلنشده تنها به مسائل سیاسی و امنیتی محدود نمیشود، بلکه شامل تعیین مرزهای عملیاتی و ژئوپلیتیکی پساجنگ نیز میگردد. چنین موضوعاتی از حساسیت بالایی برخوردارند و نیازمند سازشهای بزرگ از سوی هر دو طرف درگیری هستند. عدم اجماع بر این محورها، پیشرفت در هر طرح صلح را دشوار میسازد.
آینده مبهم طرح صلح اوکراین و پیامدهای منطقهای
عدم دستیابی به یک توافق صلح نهایی بین دو بازیگر کلیدی، یعنی آمریکا و اوکراین، میتواند پیامدهای عمیقی بر روند جنگ و ثبات منطقهای داشته باشد. در نبود یک طرح صلح مورد اجماع، ادامه درگیریها محتملتر به نظر میرسد و راه برای فشارهای بیشتر از سوی روسیه باز خواهد ماند. تحلیلگران معتقدند این بنبست نه تنها بر روابط دوجانبه واشنگتن و کییف تاثیر میگذارد، بلکه میتواند نقشههای راه دیپلماتیک آینده را نیز پیچیدهتر کند. این وضعیت چند پرسش کلیدی را مطرح میکند:
آیا اوکراین میتواند بدون حمایت قاطع آمریکا در زمینه ناتو، به مسیر خود ادامه دهد؟
چگونه اختلافات داخلی بین حامیان اصلی، بر توانایی جبهه غرب در مقابله با روسیه تأثیر خواهد گذاشت؟
بنبست کنونی بر سر طرح صلح اوکراین، چشمانداز رسیدن به یک راهحل پایدار را به تعویق میاندازد و بر ضرورت بازنگری در استراتژیهای دیپلماتیک برای دستیابی به صلح در منطقهای که همچنان درگیر نبرد است، تاکید میکند.
مطالب مرتبط
- ارتش رژیم صهیونیستی با نفوذ به قنیطره، عملیات جدید نظامی در جنوب سوریه انجام داد
- نقش هوش مصنوعی در آشکارسازی آلایندههای پنهان، مسیر دستیابی به هوای پاک را هموار میکند
- معاون بهزیستی آذربایجانغربی: ۸۱ مرکز توانبخشی روزانه در استان به معلولان خدمات میدهند
- علی جعفریان به طور موقت سکان معاونت آموزشی وزارت بهداشت را در دست گرفت
